光明网讯（记者 刘晗旭）高考结束后，志愿填报成为万千考生面临的又一道大考题。对很多普通家庭来说，填志愿不是简单做选择，而是在一堆政策、分数线、专业名词和亲友建议里反复纠结。近日发布的一份《高考志愿AI测评基准》报告，把这个问题放到了一个更现实的层面：AI到底能不能帮家庭把志愿填得更明白？

　　据了解，《高考志愿AI测评基准》报告选取千问高考志愿填报Agent，与53名有经验的高考志愿咨询师进行对比。该报告显示，千问高考Agent的优势主要体现在三点：规则核验更稳定，志愿方案执行更精确，复杂问题表达更清楚。具体来看，在44道客观题中，千问全部答对；53名咨询师平均答对39.28题，正确率为89.3%。这些题目涉及录取规则、院校属性、专业辨析和政策判断，正是家长平时最容易查错、看漏、理解偏的地方。

　　由此看出，AI最先能帮上的，是把最基础、最容易出错的信息先查清楚。招生章程有没有特殊要求，专业到底属于哪一类，选科和体检有没有限制，往年分数和位次能不能对得上——这些事看起来细碎，却直接关系到一张志愿表是否安全。

　　AI把时间成本降下来了。该报告显示，咨询师完成44道客观题的中位耗时为30.4分钟，而AI几乎可以秒级输出。对普通家庭来说，这意味着过去需要反复翻资料、问熟人、跑机构的环节，现在有机会先被系统地整理出来。

　　当然，报志愿不能只看“会不会答题”。真正难的是怎么排序，怎么兼顾孩子兴趣、家庭预算、城市选择和未来发展。报告中的模拟志愿填报显示，千问方案有6个可录取志愿，且没有显性偏好违背；而53名咨询师平均有5.3个可录取志愿，同时伴随平均2.5个偏好违背项。

　　值得注意的是，AI不是万能的。《高考志愿AI测评基准》报告同样指出，在收入预期、家庭分歧、价值取舍等问题上，人类咨询师仍有不可替代的作用。比如孩子想去外地，父母希望留本省；孩子喜欢传媒设计，父母更看重稳定。这些问题不是一张表格能解决的，还需要沟通、理解和取舍。

　　所以，AI进入高考志愿填报，最值得期待的并不是“机器替人拍板”，而是让普通家庭少一点信息差，少一点盲目焦虑，少一点花钱买不确定的无力感。它可以先把政策、数据、风险和备选方案摆到桌面上，让家庭讨论时有依据，让考生和家长摆脱信息盲区，最终结合自身真实诉求做出贴合人生规划的理性抉择。