近日，中国社会科学院国情调研重大项目“全面推进乡村振兴主要成就与重要经验调研”在京举行开题会。

　　中国社会科学院马克思主义研究院党委书记、院长辛向阳从党和国家战略发展全局出发，充分肯定了开展乡村振兴研究的重大理论及实践意义，要求项目组立足我国基本国情，找准乡村振兴发展的动力、潜力、机制、成就和经验，同时就全面推进乡村振兴中存在的热点难点甚至痛点问题进行分析，如农村空心化问题、粮食安全问题、农村基层党组织建设问题等，提出独特见解，以良法善治及“千万工程”的成功经验来引领推进中国特色社会主义乡村振兴道路。

　　辛向阳表示，希望通过国情调研科学总结全面推进乡村振兴的成就和经验、发现乡村振兴实践中的真问题，进而提出针对性的理论分析和政策建议，期待项目组多出成果、出好成果，为推进乡村振兴理论研究和实践进程作出贡献。

　　项目主持人彭海红研究员代表课题组向评议组专家作了汇报。她从全面推进乡村振兴的客观基础、典型案例的代表性、项目团队的科研能力等方面说明了该调研项目的必要性和可行性，就调研内容、调研方案与完成目标进行陈述，表示项目组会按照立项要求做好10个典型案例的科学调研，并且以点带面、以个案窥全局，在深入调研中了解各地全面推进乡村振兴的基本情况及前景展望，同时不回避全面推进乡村振兴过程中存在的问题和困难，并就此提出科学可行的对策建议，以高质量科研成果完成课题结项。

　　专家评议组组长、北京大学马克思主义学院党委书记孙蚌珠认为，乡村振兴这一概念具有其时代价值，要将其放在中国式现代化和城乡融合发展之路来看。同时强调注重案例研究选取存在的局限性，要在调研中发现真问题，真抓实干，科学总结，将典型意义研究的实践经验上升为理论，进而上升到其他层面。

　　中国社会科学院政治学研究所党委书记樊建新认为，不存在乡村振兴的统一模式，要注意因地制宜，注重对比研究。课题组在调研乡村振兴典型案例的选取上还需要关注其可学习性、可借鉴性以及可推广性；同时要从城乡互补、融合发展、工业化反哺农业化等多个方面研究农业农村现代化和乡村建设问题。

　　中国社会科学院马克思主义研究院副院长林建华认为，研究乡村振兴与“三农”问题密不可分，需要准确把握乡村振兴的科学内涵及核心要义，并针对不同认知主体对乡村振兴概念本身的认知差异进行分析，理顺乡村振兴相关概念的具体逻辑。同时，要注重制度在全面推进乡村振兴中发挥的作用，强调典型案例下乡村治理模式的差异化，在调研中科学总结进而形成实证经验。此外，就项目组研究方法给予补充，鼓励项目组成员在调研中注重学术积累，通过每日记录形成调研日志，将思维过程融入其中，进行持续性系统性研究。

　　中国社会科学院当代中国研究所经济史研究室原主任郑有贵提示，除把握好乡村振兴概念的基本界定之外，还需要树立问题意识，以调研典型案例的成功经验、实践优势来引领推进乡村振兴的实践发展，同时要将乡村振兴这一课题放在中国式现代化、建设农业强国的背景中进行考察，深入把握其实践意义及时代价值。

　　《中国社会科学院大学学报》副主编、编辑部主任任朝旺认为，该调研项目意在通过调研把握我国乡村振兴的本质规律，找到实践出路，其意义重大，符合当代所需。项目组在开展研究时需要强化理论深度，赋予乡村振兴更为全面、丰富的理解，以及重点关注课题个别案例的选取是否具有典型意义，能否以个案推及整体。

　　中国农业大学马克思主义学院院长张晖表示，项目组成员需聚焦中央一号文件，做好“乡村振兴”“乡村全面振兴”等基本概念、基本理论的演化研究，进而为做好调研工作提供内容依据和理论参考。

　　随后，彭海红代表课题组对评议组专家提出的指导意见和建议表示感谢。她表示，课题组将认真学习、系统整理、充分吸收各位专家的意见，通过把握基本概念、扩大视野、做好调研问卷设计、完善调研方案等多方面来进一步完善调研思路和调研提纲，保质保量完成调研任务。

　　辛向阳在会议总结中强调，要充分发挥马克思主义研究院的学科背景、学科优势和研究特点，进行有组织的科研，从马克思主义世界观、方法论高度，研究中国特色社会主义乡村振兴道路的整体性、战略性优势，在个案调查研究的基础上，注意总结不同地区、不同模式的特点，由点带面、进而思考全局，全面深入总结乡村振兴的成就与经验。同时，创新研究方法，通过实证分析与理论研究相结合，通过民情日志等方法来记录思维过程的发展变化，形成有标志性、代表性的研究成果。（任佳斯、彭海红）